Cuando los debates en salud pública se vuelven ofensivos / When public health debates become abusive

Brian Martin

Resumen


De manera ideal, los debates en salud pública son conducidos de modo civilizado y están centrados en la evidencia y en el bien común. Pero en la práctica, muchos debates se desvían de este enfoque, por medio, por ejemplo, de la denigración personal de los oponentes. Con el fin de ayudar a evaluar los métodos utilizados en los debates en salud pública, en este artículo se introduce un sistema de clasificación de los tipos ideales haciendo uso de las siguientes categorías: democracia deliberativa, mercado de ideas, mercado de comentarios ofensivos, ortodoxia dominante, autoritarismo y totalitarismo. Para ilustrar el modo en el que los métodos pueden corresponderse con estos tipos ideales, se examinan ejemplos de las discusiones de la Red Australiana de Vacunación y Paren a la Red Australiana de Vacunación. La posibilidad de identificar los tipos de métodos utilizados en debates particulares provee a defensores de la salud pública con oportunidades de reflexión sobre el impacto de diferentes métodos y su vínculo con la participación pública y la libertad de expresión.
Palabras clave: debates, tipos de debate, métodos ofensivos de debates

Abstract

Ideally, public health debates are conducted civilly and focus on the evidence and the public good. In practice, many debates deviate markedly from this approach, for example with personal denigration of opponents. To help assess methods used in public health debates, a classificatory system of ideal types is introduced, with the categories of deliberative democracy, marketplace of ideas, marketplace of abusive comment, dominant orthodoxy, authoritarianism, and totalitarianism. To illustrate how methods can be fitted into these ideal types, instances of opposition to the Australian Vaccination Network are examined. Being able to identify the types of methods used in particular debates provides public health advocates with opportunities to reflect on the impact of different methods deployed and how they relate to public participation and free speech.

Texto completo:

PDF

 

Please feel free to comment on this article:

blog comments powered by Disqus


Oficinas Editoriales: Asociación Latinoamericana de Medicina Social (ALAMES) Región Cono Sur, Cassinoni 1440 – 802, CP 11200, Montevideo, Uruguay & ALAMES Región México, A.C., San Jerónimo 70 – 1, Col. La Otra Banda, CP 01090, México, D.F.
E-correo: socmed.medsoc@gmail.com
Teléfono: (52-55) 51 71 96 19

Departmento de Medicina Familiar y Social de la Escuela de Medicina Albert Einstein, Centro Médico Montefiore, Bronx, New York, 10461