Deliberación y decisiones en el proceso del IRB / Deliberation and Decisions in the IRB Process

Nancy Neveloff Dubler

Resumen


El consejo de revisión institucional (IRB) regularmente lleva a cabo votaciones para resolver desacuerdos. Este artículo sostiene que el voto viola el orden moral y minimiza la protección de los participantes humanos. En lugar de hacer una votación, el consejo de revisión institucional (IRB), se debería mediar con disputas, que respeten la diferencia moral y la integridad de los miembros del IRB.

Palabras clave: Proceso del consejo de revisión institucional (IRB, por sus siglas en ingles), peso moral de la votación, protección de los intereses de participantes humanos, mediación en los desacuerdos del consejo de revisión institucional (IRB).

Abstract: Institutional review boards (IRBs) regularly vote to resolve conflict. This article argues that voting minimizes protections for human subjects and violates moral order. Rather than vote, IRBs should be mediating disputes, which respects moral difference and the integrity of IRB members.

Key words: IRB process, moral weight of voting, protecting the interests of human subjects, mediation in IRB disagreements

Texto completo:

PDF

 

Please feel free to comment on this article:

blog comments powered by Disqus


Oficinas Editoriales: Asociación Latinoamericana de Medicina Social (ALAMES) Región Cono Sur, Cassinoni 1440 – 802, CP 11200, Montevideo, Uruguay & ALAMES Región México, A.C., San Jerónimo 70 – 1, Col. La Otra Banda, CP 01090, México, D.F.
E-correo: socmed.medsoc@gmail.com
Teléfono: (52-55) 51 71 96 19

Departmento de Medicina Familiar y Social de la Escuela de Medicina Albert Einstein, Centro Médico Montefiore, Bronx, New York, 10461